株式会社リソース・シェアリング スポンサードサーチ
「マーケットプレイスを作りたい」というご相談が、ここ数年で急激に増えています。
ECサイト単体では差別化が難しくなってきたこと、バーティカルマーケットプレイスへの注目が高まっていること、そしてCS-Cart国際版（公式）をはじめとするマーケットプレイス構築に特化したプラットフォームが普及してきたことが、その背景にあります。
一方で、立ち上げてみたものの思うように出店者が集まらない、運用が回らなくなってきた、収益化できないといった相談も少なくありません。
弊社がこれまでマーケットプレイス構築の支援をしてきた現場から見えてきた「失敗する会社の共通点」を、今回は正直にお伝えします。
マーケットプレイスサイトの構築を検討している方は、ぜひ立ち上げ前にお読みください。
なぜ今、マーケットプレイスが注目されているのか
国内EC市場は拡大を続けていますが、同時にプレイヤーの数も増え、ECサイト単体での競争は激化しています。
Shopifyをはじめとする低コストで立ち上げられるプラットフォームの普及により、ECサイトを作ること自体のハードルは大きく下がりました。その結果、「ECサイトがある」だけでは差別化にならない時代になっています。
そうした中で注目されているのが、マーケットプレイス型のビジネスモデルです。自社で商品を仕入れて売るのではなく、複数の出店者や生産者が集まる「場」を作ることで、プラットフォームとしての価値を生み出すモデルです。
Amazon や Alibaba などは、デジタル・ワンストップ・ショップのように、あらゆるものを少しずつ提供するホリゾンタル・マーケットプレイス（水平型マーケットプレイス）です。
しかし、特定の業界やコミュニティ向けに、独自のニッチを切り開くオンライン・プラットフォームも存在します。これらはバーティカル・マーケットプレイス（垂直型マーケットプレイス）であり、ニッチECの新たな可能性を切り開いています。
この、特定の業界・業種・地域・テーマに絞ったバーティカル・マーケットプレイス（垂直型マーケットプレイス）は、大手モールにはない専門性と信頼感で独自のポジションを確立できる可能性があります。
マーケットプレイスとECサイトの違い
マーケットプレイスとECサイトは、見た目は似ていても、構造とビジネスモデルが根本的に異なります。
| 通常のECサイト | マーケットプレイス | |
|---|---|---|
| 販売主体 | 運営会社 | 複数の出店者 |
| 在庫リスク | 運営会社が負う | 出店者が負う |
| 収益モデル | 販売利益 | 手数料・月額費・広告等 |
| 構築の複雑さ | 比較的シンプル | 高い（出店者管理・決済分配等） |
| 運用体制 | 比較的少人数で可 | 出店者サポート体制が必要 |
この違いを正しく理解しないまま構築に入ることが、失敗の出発点になっているケースが非常に多いです。
マーケットプレイス構築で失敗する会社の共通点
マーケットプレイスで失敗をする会社には、実は以下の5つの共通点があります。
失敗1「とりあえず作れば出店者が集まる」と思っている
マーケットプレイス構築の相談で最も多いのが、「まずプラットフォームを作って、その後に出店者を集める」という順番で考えているケースです。
しかし現実は、プラットフォームができても出店者は自然には集まりません。
出店者にとって、新しいマーケットプレイスに出店することはリスクです。運営実績がない、購入者がいるかわからない、サポートが不安、手数料が割高に感じられる。このような不安を解消できなければ、出店者は動きません。
成功しているマーケットプレイスの多くは、プラットフォームを作る前から出店者候補との関係構築を始めています。「このプラットフォームに出店したい」と思ってもらえる価値提案を先に設計し、ローンチ時点ですでに一定数の出店者が揃っている状態を作っています。
構築よりも先に問うべきこと
- 出店者にとってのメリットは何か
- なぜ既存のAmazonや楽天ではなく、このプラットフォームを選ぶのか
- ローンチ時に何社の出店者を確保できるか
この問いに答えられないまま構築に入ると、できあがったプラットフォームに出店者がいない、という状況に陥ります。
失敗2「機能を詰め込めば良いものができる」と考えている
「競合に負けないよう、できるだけ多くの機能を入れたい」というご要望はよくいただきます。
しかし、機能を詰め込むほど、構築コストと運用コストが増大し、結果としてローンチが遅れ、運用が複雑になり、使いにくいプラットフォームになってしまうケースが多くあります。
マーケットプレイスには、出店者向けの管理機能と購入者向けの購買体験という、2つのユーザー体験を同時に設計する必要があります。どちらかが使いにくければ、プラットフォームとして機能しません。
初期に作り込むべき機能と、後から追加すべき機能を明確に分け、MVP（必要最小限の機能）でまずローンチすることが、結果的に成功への近道になります。
初期に必要な機能の例
- 出店者登録・管理機能
- 商品登録・管理機能
- 購入者向けの検索・購買フロー
- 決済・売上分配機能
- 基本的なカスタマーサポート導線
後から追加でよい機能の例
- 高度なレコメンド機能
- 複雑なポイント・クーポン設計
- 多言語・多通貨対応（最初から必要でなければ）
- 詳細な分析ダッシュボード
失敗3 要求定義・要件定義を曖昧なまま進めてしまう
マーケットプレイスは通常のECサイトよりも構造が複雑なため、要求定義・要件定義の精度がプロジェクトの成否に直結します。
「マーケットプレイスを作りたい」という要求は、そのままでは開発できません。
- 誰が出店者で、誰が購入者か
- 手数料モデルはどうするか（売上手数料・月額・従量課金・複合）
- 決済はどう分配するか
- 出店者ごとに権限をどう設定するか
- 商品のカテゴリ設計はどうするか
- 返品・クレームはどう処理するか
これらを曖昧なまま進めると、開発途中で仕様変更が多発し、コストと期間が膨らみます。さらに悪いケースでは、ローンチ後に業務フローと合わないことが発覚し、大規模な改修が必要になります。
弊社では、構築の前に必ず要求定義から始めます。
「何を作るか」ではなく「なぜ作るか」「誰のための場か」「何をもって成功とするか」を言語化するところから支援します。
失敗4 出品者側の運用負荷を考慮していない
マーケットプレイスの設計において、購入者体験ばかりに目が向いてしまい、出品者の運用体験が後回しになるケースがあります。
しかし、出品者がストレスなく運用できなければ、商品の更新が止まり、在庫情報が古くなり、購入者体験も低下します。マーケットプレイスの品質は、出品者の運用のしやすさと直結しています。
出品者視点で設計すべきこと
- 商品登録・更新が直感的にできるか
- 注文通知・売上確認がわかりやすいか
- 問い合わせ対応の導線が整っているか
- CSVや既存システムとのデータ連携が可能か
- サポート窓口へのアクセスが容易か
特に、ITリテラシーが高くない出店者（地域の生産者・職人・中小企業など）をターゲットにする場合は、管理画面のUXをシンプルに設計することが重要です。
失敗5 収益モデルが曖昧なまま構築に入る
「まず立ち上げて、収益化は後で考える」というアプローチは、マーケットプレイスでは特に危険です。
収益モデルは、プラットフォームの設計そのものに影響します。
たとえば、売上手数料モデルであれば決済分配機能が必要です。月額課金モデルであれば出店者の契約管理・請求機能が必要です。広告収益を取り入れるなら掲載枠の管理機能が必要です。
後から収益モデルを変更しようとすると、システムの根幹から改修が必要になるケースがあります。
また、収益モデルが曖昧だと、出店者への説明もできません。「手数料がいつ変わるかわからない」「費用感が見えない」という不安が、出店者の離脱につながります。
収益モデルの検討で押さえるべき観点
- 初期は出店者を集めるために手数料を低く設定するか
- 規模が拡大したときに収益が成立するモデルか
- 競合マーケットプレイスと比較して出店者にとって魅力的か
成功するマーケットプレイスに共通すること
立ち上げ前に「誰のための場か」を言語化している
成功しているマーケットプレイスは、立ち上げ前の段階で「誰のための場を作るのか」が明確です。
出店者は誰か、購入者は誰か、その2者をつなぐ価値は何か。この問いに答えられないまま構築に入ると、中途半端なポジションのプラットフォームができあがります。
特定の業界・地域・テーマに絞ったバーティカルマーケットプレイスは、大手モールとの差別化が明確になる分、最初の問いに答えやすくなります。
「〇〇に特化した場」という旗を立てることで、出店者も購入者も集まりやすくなります。
MVP（Minimum Viable Product：最小構成）で検証してから拡張している
最初から完璧なプラットフォームを作ろうとせず、必要最小限の機能でローンチし、実際の出店者・購入者の反応を見ながら改善していくアプローチが、成功しているマーケットプレイスに共通しています。
構築に時間をかけすぎると、市場の変化に対応できなくなります。まず動くものを作って世に出し、フィードバックをもとに育てていく姿勢が重要です。
出店者・購入者の両方の体験設計ができている
マーケットプレイスは、出店者と購入者という2つの顧客を同時に持ちます。
どちらか一方の体験を犠牲にすると、プラットフォームとして機能しません。
成功しているマーケットプレイスは、出店者が使いやすい管理画面と、購入者にとって魅力的な購買体験を両立させています。この両立を初期設計の段階から意識していることが重要です。
プラットフォーム選定の考え方
CS-Cart国際版が向いているケース
CS-Cart国際版（公式）は、複数出品者がいるマーケットプレイスの構築に特化した機能を標準搭載しており、以下のようなケースに向いています。
- 複数の出店者が商品を販売するマーケットプレイスを構築したい
- 出店者ごとの権限管理・売上分配・手数料設定が必要
- 多言語・多通貨対応の越境マーケットプレイスを展開したい
- 独自のビジネスロジックに合わせた高度なカスタマイズが必要
CS-Cart国際版（公式）はパッケージ型のプラットフォームであるため、SaaS型と比較してカスタマイズの自由度が高く、複雑な要件にも対応できます。
他の選択肢を検討すべきケース
一方で、CS-Cart国際版（公式）がすべてのケースに最適とは限りません。
シンプルな単店舗ECや、初期コストを抑えたい場合などは、他のプラットフォームの方が合っている場合もあります。
詳しくは「CS-Cart国際版が向いていないケースを、公式リージョン・リセラーが正直に解説」をご参照ください。
よくある質問
要件・規模・カスタマイズ内容によって大きく異なります。
シンプルな構成で数百万円〜、複雑な要件では数千万円規模になるケースもあります。まずは要件の整理からご相談ください。
出店者数・取引量・サポート体制によって異なります。
初期の小規模運用であれば少人数でも可能ですが、出店者サポート・品質管理・コンテンツ運用など、想定以上の運用リソースが必要になるケースが多いため、事前に体制を設計することをお勧めします。
可能ですが、通常のECサイトとマーケットプレイスでは構造が異なるため、単純な機能追加では対応できないケースがほとんどです。
既存サイトの状況を確認した上で、移行の方法をご提案します。
まとめ
マーケットプレイス構築で失敗する会社に共通するのは、「作ること」を先行させてしまうことです。
- 出店者獲得の戦略なしに構築に入る
- 機能を詰め込みすぎてローンチが遅れる
- 要求定義・要件定義が曖昧なまま進める
- 出店者の運用体験を後回しにする
- 収益モデルが決まっていない
これらはすべて、立ち上げ前の「言語化」が不十分であることに起因しています。
弊社では、マーケットプレイス構築の支援において、プラットフォームの選定・構築だけでなく、「誰のための場を作るのか」「どう収益化するのか」「出店者をどう集めるのか」という事業設計の部分から伴走しています。
「課題を言語化しゴールへの到達をバックアップする」というスタンスで、構想段階からお気軽にご相談ください。
ITを使った経営課題の解決でお困りではありませんか？
DXを始めとするITを使った経営課題の解決が上手くいっていない企業は数多くあります。
それは、単なるソリューションの導入や、社内人材への丸投げとなっており、課題解決がゴールになっていないからです。
そのためには、経営とITを理解した人材が、経営者層と共に取り組み、経営者の頭の中を可視化することが必須要件です。
現在、1時間の無料オンライン・コンサルティングを実施しております。
是非この機会にご相談ください。
構築予算が10分の1に
経営課題を解決するECサイト、越境ECサイト、BtoB ECサイト、マーケットプレイスを構築するならCS-Cartをご検討ください。
スポンサードサーチ